Category

WEF

テックリーダーこそ採用凍結をリードすべき WEF

テックリーダーこそ採用凍結をリードすべき

採用の凍結を制約と捉えるか、好機と捉えるか。実は採用の凍結は好機になりうる。人を増やすのをやめ、今いるチームをAIで何倍もの力にする絶好の契機だ。 2026年の経済環境は矛盾に満ちている。不確実性が続く中でも、底堅さが維持されているからだ。国際通貨基金（IMF）は世界経済の安定成長を予測する一方、貿易政策の変化、地政学的不安定、運営コストの高止まりという「分岐する力」が企業を悩ませている。かつて「聖域」とされていたテクノロジー予算も、今や厳しい目で見られるようになった。 ITリーダーにとって採用凍結は通常、停滞期を意味する。しかしエージェンティックAIの時代において、先見性あるCIO/CTOは採用凍結を受け入れるだけでなく、自らリードすべきだ。採用凍結は制約ではなく、「頭数で成長する」モデルから「アーキテクチャの効率で成長する」モデルへの戦略的な転換点になりうる。テックリーダーは「コストセンターの管理」を超えて、AIで増強された企業の設計者になることを取締役会に示すことができるチャンスだ。 採用は止まるのではなく、変わる 「AIは仕事を奪う」という言説は、より現実的な「構造的シフト」の議論に置き換えられつつある。世界経済フォーラム（WEF）の「Future of Jobs Report 2025」によれば、自動化により2030年までに約9200万の職が失われる一方、「拡張された労働力」によって1億7000万の新たな高付加価値ポジションが生まれると予測されている。近年のテック企業のレイオフの波は、AIによる代替というよりも、2020年代前半のデジタル急加速後の「コロナ修正」という側面が強い。求められているのは人数ではなく、別の能力だ。 MITスローンの研究によれば、定型的・反復的な作業への需要は大幅に低下している一方、AIによって強化された分析力や創造力を必要とする「拡張親和型」の役割への需要は急増しているという。労働力は縮小しているのではなく、よりスリムで高出力なエンジンへと進化しているのだ。 採用凍結は戦略的再設計の好機だ 採用が鈍化したとき、生産性への責任はCIOとCTOが担う。「システムを維持する」を超えて、戦略的な再設計を始める時だ。「凍結した人員でどう乗り切るか」ではなく、「AIエージェントをすべてのワークフローに組み込んだとき、既存のチームはどれだけのことができるか」を問うべきだ。 ・ソフトウェアエンジニアリング：Gartnerは2027年までにプロの開発者の70%がAIコーディングアシスタントを活用すると予測している ・サイバーセキュリティ：事後対応型の脅威対応から、自律的に問題を検出・対処するAIセキュリティプラットフォームへの移行 ・インフラ：クラウドコストの自動最適化や自己修復システムなど、複数のAIエージェントが連携して複雑な目標を達成するマルチエージェントシステムの導入 McKinsey Global Instituteのデータによれば、ツールを「後付け」するのではなくワークフロー全体を再設計している「AIハイパフォーマー」企業は、そうでない企業と比べて収益への大きなインパクトを見る確率が約3倍高いという。 AIネイティブな人材の台頭 求められる人材像も変わりつつある。AIを外部ツールではなく思考プロセスの一部として使いこなす「AIネイティブ人材」が注目されている。しかし経済協力開発機構（OECD）の「Skills Outlook 2025」が警告するように、こうしたAIリテラシーを持つ候補者は不足している。 採用凍結中であっても、AIの思考方法を持ち込みレガシーな前提に挑戦できる「文化的触媒」となる人材の採用は続けるべきだ。人員総数が変わらなくても、チームの質は大きく変わる。 自然な圧縮——スリムな企業へ 退職や転職で空いたポジションを、金融・法務・サプライチェーンなどの業界データで学習された特化型言語モデル（DSLM）で対応できるなら補充しない——そうした判断が積み重なることで、組織は自然にスリム化していく。人数は減っても、生産能力は上がる。短期的には、外部採用より現在の人材育成がCIOの最優先事項だ。先進的なリーダーは以下の5つに注力している。
 ・AIリテラシープログラム：チャットボットの使い方を超え、AIエージェントとエージェンティックAIへの深い理解 ・自動化優先の業務モデル：新しいプロセスには、人を配置する前に「デフォルトで自動化」を義務付ける ・機能横断型イノベーションチーム：技術的専門知識とドメイン知識を組み合わせてビジネス課題を解決する「タイガーチーム」の創設 ・エージェンティックガバナンス：AIエージェントが企業内で自律的に行動できるためのセキュリティと倫理的なフレームワークの整備 ・業務のデジタルツイン：本番展開前にAIで内部ワークフローをシミュレーション・最適化する MITスローンのEPOCHフレームワークが示すように、共感、存在感、意見、創造性、希望を必要とする人間集約的なタスクは自動化されにくい一方、AIによる拡張の最有力候補でもある。AI時代の経営の根本的な問いはもはや「何人必要か」ではない。「今いる人材をどれだけ強くできるか」だ。 スキル領域別：従来の焦点とAIネイティブな焦点 スキル領域 従来の焦点 AIネイティブな焦点 開発 手動コーディングとロジック設計 プロンプトエンジニアリングとエージェントオーケストレーション データ レポーティングと可視化 異常検知と予測モデリング オペレーション チケット対応 ワークフロー自動化と自己修復システム リーダーシップ タスク配分 判断力・倫理・戦略的方向性 採用は続く——ただし、目的が変わる 採用が永遠に止まるわけではない。だが、その目的は変わる。将来の採用は、AI導入を加速させ、陳腐化したワークフローを刷新できる人材の獲得に絞られる。戦略的に配置されたAIリテラシーの高いエンジニア1人が、部門を鈍化させている「雑務」を自動化することで、従来の採用5人分以上の価値を生み出すこともある。 CIOのリーダーシップが問われる瞬間…
bubmag
May 15, 2026
アジリティこそ新時代のIT通貨——スキル、準備、イノベーションへのロードマップ WEF

アジリティこそ新時代のIT通貨——スキル、準備、イノベーションへのロードマップ

高価なAIツールを導入しても、チームのスキルが追いつかなければ宝の持ち腐れだ。継続的に学び、試し続ける文化こそが、テクノロジー投資を本物の競争優位に変える。 テクノロジーが絶えず変化する今、アジリティ（俊敏性）は流行語ではなく、優れたIT部門に不可欠な特性になっている。AI導入からクラウド移行まで、どれほど野心的な計画も、人材のスキルが追いついていなければ行き詰まる。CIOにはテクノロジーを管理することだけではなく、チームが学び続ける文化を育てることも求められている。 CIOはチーフラーニングオフィサーの要素も求められている。つまり、スキル開発を単なる人事部門の責任ではなく、中核的な戦略機能として位置づける必要がある。 いくつかの調査を紹介しよう。世界経済フォーラム（WEF）の「Future of Jobs Report」は、デジタルスキル、クラウドの知識、AIリテラシーを最も急速に成長している能力として挙げ続けている。CompTIAの調査では、CIOの約4分の3が「スキルの不足・ミスマッチ」をテクノロジー投資の価値を引き出す最大の壁として挙げている。PwCの2026年グローバルCEOサーベイでは、CEOの最大の懸念は「AIを含むテクノロジーに追いつくための変革が十分なスピードで進んでいるか」だが、同社の別の調査では、生成AIを毎日使う従業員は一握りに過ぎないことが示されている。 中でもAIについては、AIスキルをIT部門全体の戦略的な基盤として扱う必要がある。AIがどこに適合するか、どのビジネス課題を解決するか、人間とシステムがどう協働できるかを深く包括的に理解することが競争優位につながる。後回しすべきではないし、「何とかなる」と楽観してよいものでもない。 現在地を知らずして、舵は切れない ではどこからスタートすべきか。 効果的なスキルアッププログラムを構築するためには、まず現在のケイパビリティを把握する必要がある。既存のIT、データ、AIのスキル状況をマッピングし、強みを理解するとともに、ビジネスリスクになる前にブラインドスポットやギャップを明らかにすることから始めるべきだ。 このプロセスのポイントは、技術的なスキルだけでなく、変化に対応するための行動特性も含めて体系的に棚卸しすることだ。スキルにはクラウドの知識、モダンなソフトウェアエンジニアリング、サイバーセキュリティ、データサイエンスリテラシーが含まれる。そして行動特性は変化の中でチームが力を発揮できるための人間的な要素だ。サイバーセキュリティ職向けのNIST NICEフレームワークなどの確立されたコンピテンシーフレームワークを活用することで、標準化された言語と構造を得られる。 スキルの棚卸しは、一覧を作るだけでは不十分だ。実際の業務の中でチームがその能力をどう活かしているかを理解することが重要だ。理想的には半年ごとに見直すことで、テクノロジーの進化やビジネス優先事項の変化にスキルマップを合わせていく。 単発の研修ではなく、継続的な学習システムを構築する 学習プログラムは、作ったら終わりではない。テクノロジーも役割もビジネスも変わり続ける以上、プログラム自体も変わり続けなければ意味がない。これは一回限りの研修を何回もやるという手法から脱却し、継続的なケイパビリティ構築システムを構築することを意味する。ここで鍵を握るのは、役割別のモジュール学習パスだ。クラウドエンジニアなら高度なコンテナオーケストレーションとAI搭載の可観測性ツールに焦点を当てたパス、プロジェクトマネージャーならAIプロジェクト運営のアジャイル手法とデータ駆動レポートに焦点を当てたパスというイメージだ。 社内サンドボックスやパイロットプログラムなど、チームが業務リスクなしに新しいAIスキルを試せる安全な実験環境を作ることも重要だ。失敗を隠すべきミスではなく貴重な学習機会と見なす文化が育つ。仲間同士の学び合いも効果がある。社内ワークショップ、ハッカソン、メンタープログラムを通じたピア主導の学習も、スキル移転を加速させ、進歩を妨げるサイロを壊す一助となるだろう。 ただし、ツールを導入するだけでは成功は保証されない。これは肝に銘じておくべきだ。アジャイル手法と生成AIの両方を活用する2000人のプロジェクトプロフェッショナルを対象としたProject Management Instituteの調査では、導入は進んでいても、実際に得られる価値はツールの使い方とアジャイルの実践度によって大きく差が出ることがわかった。新しいツールを渡すだけでは不十分なのだ。 ガバナンスも不可欠だ。部門横断の小規模な委員会を四半期ごとに開き、学習の進捗を確認する。ビジネス目標との整合を評価し、時代遅れになった研修の廃止や新しい研修の追加を決める。こうすることで、プログラムを動的に保ち、陳腐化を防ぐことができるだろう。 継続的な学習をIT文化に根付かせるには、スキル更新をプロジェクトの振り返りに組み込むことや、AIリテラシーなどの重要スキルの習得をキャリアアップや報酬に連動させることが効果的だ。ツールを渡せば従業員が使ってくれるというのは間違いだ。WalkMe（SAP傘下）の2025年デジタル導入レポートによれば、活用推進を後回しにした結果、昨年だけで数百万ドル分のテクノロジーが使われないまま無駄になったという。 スキルアップのロードマップにある落とし穴 よくある落とし穴の一つは、生成AIのような単一のトレンドを、基礎的なITスキルを犠牲にして追いかけることだ。コアのネットワークインフラが時代遅れで脆弱なままなのに、全従業員向けに単一の大規模言語モデルAPIに多額を投じる組織がある。ケイパビリティが偏っている場合、組織は脆弱になる。 もう一つの落とし穴は、研修を「一回やれば終わり」のイベントとして扱うことだ。繰り返し使う機会がなければ、学んだ知識は驚くほど早く忘れられる。ガバナンスの不在も危険だ。ある部門だけが社内の他のシステムと連携できないAIツールに精通してしまい、サイロを壊すどころか新たなサイロを生む事態になりかねない。AI時代のスキルアップにはバランスが求められる。コア分野を深めつつ、新技術に適応する、同時に進めなければならない。 CIOはテクノロジーの管理者から、人材の育成者へ AI時代のCIOは、テクノロジーを管理するだけでなく、人材を育てることも求められている。適応力、継続的な学習、規律ある実験を、自ら体現し組織全体に広げる役割だ。場当たり的な研修から、戦略的なケイパビリティ構築へ——それを組織の文化にすることが、チームと組織が自信を持って未来に向き合える土台になる。 ニュースレターを購読する その日の注目ニュースを編集から直接読者へお届け！ CIO.comのニュースレターでは、IT戦略、イノベーション、マネジメント、CIOの役割、人材管理、調達、運用、規制対応などの経営トピックに加え、クラウド、AI、アナリティクス、セキュリティ、モバイル、リモートワーク、ソフトウェア開発などの最新技術も幅広くカバー。中堅・大企業や公共機関向けに、CIOやCxOの独自インタビュー、国内事例、そして示唆に富むグローバル視点の海外情報も読者にお届けします。メールアドレスを入力して今すぐご登録ください！ もっと見る Read More
bubmag
May 11, 2026
テック業界が女性を失い続ける5つの理由 WEF

テック業界が女性を失い続ける5つの理由

テック業界における女性のキャリアは依然として男性の後塵を拝している。さらに深刻なのは、大規模レイオフや職場の差別的な文化により男性より大きなダメージを受け、女性がこの業界を去る数が増え続けていることだ。 大規模なテック業界のレイオフが続き、企業のDEI（多様性・公平性・包括性）プログラムが縮小する中、女性は依然として厳しい状況に置かれている。WomenTech Network（WTN）のデータによれば、女性は世界の労働力全体の42%を占めるが、テック業界での割合は26〜28%、STEM労働者では25%にとどまる。1970年比では8ポイント改善しているものの、55年経っても男女同等には程遠い。 STEM職は2034年までに8%以上成長すると見込まれ、非STEM職の2.7%を大きく上回る。だが、機会が広がるものの、ジェンダーギャップは解消されていない。 学位取得から職場環境まで、5つの側面から女性が直面する課題の実態を見ていく。 1,上に行くほど、女性は消える DEIへの公約を掲げながらも、大手テック企業での女性の割合は依然として低い。WTNのデータによれば、Amazonが45%と最も高く、Meta（37%）、Apple（35%）、Google（34%）、Microsoft（32%）と続く。しかしこの数字は役職が上がるほど下がっていく。女性の割合はエントリーレベルで最も高く、中間管理職、上級職と上がるにつれて減少する。 特にソフトウェアエンジニアリング職では格差が顕著だ。ジュニアおよびミドルレベルで女性の応募者は約25%少なく、ERPやUI/UXデザインなどの上位職ではさらに差が広がる。世界経済フォーラム（World Economic Forum）とLinkedInのデータでは、女性はSTEM管理職の約24%、Cレベル職のわずか12%を占めるに過ぎない。McKinseyのデータでは、過去1年間に管理職に昇進した女性は男性100人に対して93人、有色人種の女性に至っては74人だった。 2, 学位取得のギャップ 米国労働統計局（BLS）によれば、STEM職はこの30年で79%成長し、2030年までにさらに11%の増加が見込まれる。しかし全米科学財団によれば、学術レベルでもジェンダーギャップは続いている。コンピューターサイエンスと情報科学の学士号取得者に占める女性の割合は約21%、工学・工学技術は22%、経済学は35%、物理科学は39%だ。 有色人種になると、女性の格差はさらに大きくなる。コンピューターサイエンスの学士号取得者に占める黒人女性はわずか9%、ヒスパニック系女性はこれらの分野の修士号取得者の8%に過ぎない。女性エンジニア協会によれば、工学・コンピューターサイエンスの修士号を取得する女性は30%、博士号では24%にとどまる。 卒業後の状況はさらに厳しい。全米科学財団によれば、コンピューターサイエンスを専攻した女性のうち実際にその分野で働いているのは38%で、男性の53%を大きく下回る。卒業してもSTEM職に定着しにくい「パイプラインの漏れ」と呼ばれる現象が続いている。 3, 定着率の課題 Accentureのデータによれば、女性がテック業界を離れる割合は男性より45%高く、35歳までにテック業界を去る女性は50%に上る（他業界では20%）。 レイオフの影響も女性に不均衡に及んでいる。2022年に各社が断行した大規模テックレイオフでは、50社以上・約5000人のプロフィールを対象にしたWTNの調査で、解雇された従業員の69%以上が女性だった。女性はレイオフにあう確率が1.6倍高い。 職場でのマイクロアグレッション（日常的な小さな差別）も深刻だ。WTNのレポートでは、64%の女性が会議中に発言を遮られた経験を持つことがわかっている。19%がジェンダーステレオタイプによって役割を決められたと感じ、11%が業務外の「会議の食事準備」を頼まれた経験があると回答している。WTNはまた、テック系採用担当者の65%が採用における偏見を認め、女性の66%が社内での明確なキャリアアップの道筋がないと感じていることも明らかにしている。BLSのデータでは、テック業界における女性の平均在籍期間は3.1年。これは、男性の4.2年を下回る年数だ。 4, スポンサーシップとメンターシップの格差 キャリアアップ、特にリーダー職への道において、スポンサーシップは極めて重要だ。しかしMcKinseyの「2025年 Women in the Workplace」レポートによれば、女性がスポンサーを得られる機会は男性より少なく、スポンサーがいても昇進率は男性より15%低い。Cレベル職に占める女性は25%に過ぎないが、そのうち有色人種の女性はわずか5%だ。 上位層のリーダーが自分に似た人材を引き上げる傾向があるため、マイノリティグループにとってはメンターやスポンサーを見つけること自体が難しい。McKinseyによれば、上級職に就く女性の84%が昇進を望んでいるが（男性は92%）、実際にはすでに昇進の機会を見逃したと感じ、上を目指す現実的な道が見えないと答えている。こうした状況が続く限り、上位職に就く女性候補者は減り続け、格差の解消はさらに遠のく。 5,賃金格差 男女の賃金格差は依然として解消されていない。STEMにおける男性の平均年収は8万5000ドルに対し、女性は6万828ドルと約1万5000ドルの差がある。ラテン系および黒人女性に限ると5万2000ドルまで下がる。ラテン系女性の平均年収は白人男性の約半分であり、年収格差を埋めるには約2年分の追加労働が必要になる計算だ。 AIと女性——広がる新たな格差 Deloitteのデータによれば、AI分野でも女性は約4分の1の割合にとどまる。世界のAI研究者に占める女性はわずか12%、大学のAI研究者・教授職では約16%だ。 AI活用率はどうだろう。エントリー・ミドルレベルの女性のAI活用率は33%で、男性の44%を下回る。主な要因は倫理上の懸念と、AIスキルへの自信の低さだ（若い女性の56%が低い自信を報告、男性は74%）。一方、ポジティブな傾向として、上級職の女性はAIの活用スピードが男性より最大16%速い。 Deloitteはまた、AIに対する信頼度にも男女差があることを示している。AIが生産性を高めると答えた女性は41%で、男性の61%を大きく下回る。使い慣れるにつれて信頼度は上がるが、初期の信頼度は男性より低い。AIを試している女性のうち高い信頼度を示した割合は18%にとどまり、男性の31%とは大きな開きがある。 さらに深刻なデータがある。WEFとLinkedInによると、女性はAIによって「補強」されるよりも「代替・混乱」される職種に就いている割合が高い。米国では男性の24%がAIで補強される職種に就いているのに対し、女性は20%。AIによって混乱を受ける職種には女性が34%、男性が25%と、ここでも格差が表れている。 このように、完全なジェンダー平等の実現はいまだ遠く、AIの台頭がその道をさらに複雑にしている。 ニュースレターを購読する その日の注目ニュースを編集から直接読者へお届け！ CIO.comのニュースレターでは、IT戦略、イノベーション、マネジメント、CIOの役割、人材管理、調達、運用、規制対応などの経営トピックに加え、クラウド、AI、アナリティクス、セキュリティ、モバイル、リモートワーク、ソフトウェア開発などの最新技術も幅広くカバー。中堅・大企業や公共機関向けに、CIOやCxOの独自インタビュー、国内事例、そして示唆に富むグローバル視点の海外情報も読者にお届けします。メールアドレスを入力して今すぐご登録ください！ Read More
bubmag
April 22, 2026
Jay Shah Named to WEF Young Global Leaders Class of 2026: ICC Chairman honoured for ransforming Global Cricket WEF

Jay Shah Named to WEF Young Global Leaders Class of 2026: ICC Chairman honoured for ransforming Global Cricket

The World Economic Forum has inducted Jay Shah into the Young Global Leaders Class of 2026. Shah has been instrumental in overseeing IPL operations, championing the growth of women’s cricket, and finalizing significant media rights agreements. Additionally, he has been a central figure in the movement to reintegrate cricket into…
bubmag
April 16, 2026
World Economic Forum Postpones S’Arabia Meeting Amid M’East Tensions WEF

World Economic Forum Postpones S’Arabia Meeting Amid M’East Tensions

‎World Economic Forum Postpones S’Arabia Meeting Amid M’East Tensions ‎ ‎The World Economic Forum (WEF) has postponed its upcoming Global Collaboration and Growth Meeting in Jeddah, citing escalating regional tensions linked to the Iran conflict. ‎ ‎In a statement issued on Tuesday, the Geneva-based organisation said the high-level gathering, originally…
bubmag
March 24, 2026